法理学也像记忆之城，述说着法律的曲折历程和自身的历史故事。

⑤马汉的海权论三部曲提出海上主导权决定国家命运的观点，强调海上军事力量的作用，并把海权一词的含义予以扩大，变成包括凭借海洋使一个民族变成伟大民族的一切东西。客观上，需要对海洋法权进行总结归纳，形成较为完善的理论体系，进而促进海洋法权的发展与完善。

公海成了非主权的自由空间，公海资源属于全人类共有。(53)参见陈致中编著：《国际法案例》，北京：法律出版社，1998年，第133—137页。海洋法权视域下的海洋法律规范是解决海洋争端的工具和手段。(29)从这个意义上来说，《公约》在海洋法权的实践中，国际海洋法法庭、国际法院、国际常设仲裁院及其他专门或临时争议解决机构均发挥了重要作用，确定了解决海洋问题的高级形式。中国是国际海洋秩序的维护者，是和平解决国际海洋争端的坚决拥护者，中国一贯坚持独立自主的和平外交政策，主张在遵守《联合国宪政》和《公约》的宗旨和原则的基础上通过对话、谈判来解决双方存在的海洋争议问题，尊重各方自主选择和平解决海洋争端方式的权利。

在《公约》不完备的状况下，正是中国积极创建适应国际社会利益需求的新规则的机遇。在领海、毗连区、专属经济区、大陆架以及公海范围内的资源开发利用权、航行权等经济类权利。基于上述理由，对于残疾人和失业者，就应给予补助。

法律解释与文学创作的共同之处，具有以下几点： （1）在一部连环小说中，除第一位作者之外，后来的作者既是解释者，又是作者。（5）如果政策和原则对规则的限制或禁止不合理，那么，应请求法院重新解释政策和原则。根据哈特所主张的法律实证主义观点，对于一般案件，法官通过解释制定法的语义，就可以解决一般案件。若想适当和有效地协调和解决各种法律冲突，就需深入研究和理解世界各国的法律理论和实践。

第三，解释者旨在获得所期望的结果，而不在于查明文本所涉及问题的原因。但是，他们并不愿承担这些规则以外的协作义务。

第三，德沃金建议，把虚拟保险测算出的平均保费，与税收制度关联起来。现代法治重在保护自由，因此法律以权利为核心，是现代法治自由精神的体现。例如，在经济领域，行政权力对于市场干预还很多，因此减少不必要的行政干预，让市场充分发挥作用，就成为经济领域自由的当务之急。德沃金的自然法理论与近代自然法理论的重要联系在于，法律与道德存有密切的联系，道德是法律的基础。

（2）整体性要求着眼全局，在横向上反对同案不同判的"棋盘式"考虑，更反对不同团体按照人数比例选择某项法律（如堕胎法）的某些部分，以及诉诸多数决"赢者通吃"的做法。这种情况类似司法中的疑难案件，裁判有权进行自由裁量。毫无疑问，在现代社会，统一的形而上学道德基础，已不复存在，政府试图强制推行某种道德意识形态，都会带来压制自由的后果。其三，法律与非法律的边界，也处在动态变化之中，无法预先加以确定，只能通常解释动态地予以划定。

另外，他在运用这些理论资源时，通常都不系统阐述这些理论的核心内容，以及他对这些理论所进行的改造，多是简单"拿来"其中的方法或结论，用于论证自己的命题。大学在录取时，也不仅仅考虑成绩，还考虑其他因素，如某种专长等。

在这个过程中，道德发展的结晶，及时被纳入宪法原则之中。公民享有权利，并不以法律规则为唯一前提，在法律没有规定的情况下，公民仍然享有某些权利，而在疑难案件中，"发现各方权利""是法官的责任"。

上述三种分配方式，显然都会导致不平等的分配结果。这个中介点作为"有效"和"无效"的分界线，既不属于P，也不属于-P。这就是说，其一，世界上并不存在一种静态而客观的法律，法律是解释的结果。相比之下，前者关注民主的出口标准（outcome test），强调实质结果而不够重视对参与过程。后者在强调人民对管理者具有优势时，"人民"是指他们的全体。最后，权利具有可选择性，体现了自由精神。

一类是"敏感问题"的决策，如公共资金用于修筑道路还是修建体育设施之类的政策问题。整体性要求的是解释性判断，把回顾过去和展望未来结合起来。

第三种是原则模式社会。（1）在国际象棋比赛中，规则对于该游戏具有构成性，游戏源自规则，没有规则，活动无法进行，除了服从规则，不考虑其他因素。

这种不平等的表现，集中在以下几个方面。他在后来的著作中，对权利理论进行了补充和拓展。

这种不平等直接危及自由。根据自然法理论，权利是一种客观独立的存在之物，"为什么我们不应该假设，即使在没有人认为某人享有或在没有人能够证明他享有的时候，他可以享有某种权利？" 如果权利具有客观性，那么，根据权利判决案件，就可以获得客观的正确性。那么如果基本自由与平等发生冲突，又该怎么处理？德沃金指出，"不存在与平等相矛盾的自由权"， ，在现实中，与平等发生冲突的自由，是那些不属于自由权的非基本自由。中国台湾学者林立，在《法学方法论与德沃金》一书中，论述了德沃金的法律解释理论，但也没有提及伽达默尔哲学解释学，对德沃金法律解释理论的影响。

因此，政治权力平等就不能考虑依赖民主观，而应考虑独立民主观。但是，以自由主义名义发动的"越战"，表明自由主义与帝国主义存在某种联系。

" （三）连环小说：法律解释的一个类比 德沃金认为，法官解释法律，十分类似文学创作中，不同作者合作续写一部连环小说或系列小说（chain novel）。更为重要的是，这种设计有助于实现税收公平，既然用于支付社会保障的"所得税是以那个市场中假想的保费为模式，所以这些税将既公正又可行 "。

三是司法机构通过具体诉讼可以把许多群体之间的冲突分解为不同的单个纠纷，而这有助于防止纠纷群体化和冲突组织化。有些学者注意到了伽达默尔哲学解释学对德沃金法律解释理论的影响。

某些人得到更多关心，属于事实上特权，"是不道德的"。规则所涉及的是允许或禁止某种特定行为，如"遗嘱非经三名证人签字无效"。为此，德沃金引入了作用平等和影响平等两个概念，分别从横向和纵向两个维度来分析，独立民主观是否适合政治权力平等。（4）建立巡回法庭和跨区办案制度，旨在防止司法中的地方保护主义，维护司法的统一性。

2.依赖民主观与独立民主观 德沃金认为，政治平等的核心是政治权力平等，只有在民主体制下，政治权力的平等才有可能实现。（3）坚持民主对话原则。

法律实证主义主张，一些案件，法律规则明确、具体，因而存在正确答案。面对相对主义的横行和工具主义的泛滥，德沃金重新建构法律的道德基础，不仅在理论上捍卫了现代法律的根基，而且在对于防止恶法暴政，具有重大实践价值。

他指出，美国与独立战争时期所面临的处境，截然不同。西方的许多理论和学说，都反映了人类的智慧和经验。